Orbán Viktornak nagyon rossz, ha Szókrátésznek, illetve Platónnak hinni lehet.
Sokkal inkább szánnivaló az, aki a jogtalanságot elköveti, mint aki a jogtalanságot elszenvedi - erre vezeti rá Szókrátész a vele beszélgetőket Platón Gorgiaszában.
Szókrátész szellemesen védi a józan észnek ellentmondó gondolatot: jogtalanságot elkövetni csúnyább, mint elszenvedni, ezért rosszabb is (most erősen húztam Platónból).
Ha Orbán Viktor jogtalanságot követett el, amikor de facto államosította a magánpénztárakat, megnyirbálta az AB hatalmát, akkor neki rossz. Rosszabb neki, mint az intézkedések hátrányait elszenvedőknek (ha igaza van Szókrátésznek).
De követhet-e el jogtalanságot, akinek akkor a hatalma, hogy a jogot a maga kedvére, a maga céljaira alakíthatja? Formálisan nem.
Az szja fura átalakítása következtében 500 milliárddal több marad az "embereknél" (ellenzéki érzelműeknek: zemberek) - akik ebben az esetben döntő részben a magas jövedelműek. Nagyjából ennyi pénzt tolnak a költségvetésbe idén a magánpénztári vagyonból. Orbán Viktor nem tett jogtalanságot. Definíciószerűen nem is tehet jogtalanságot, hiszen ő dönti el végső soron a parlamenti kétharmados többség segítségével, mi a jogszerű. Amit tett, az csak csúnya. Tehát - maradva Szókrátész gondolatánál - rossz is. Rossznak pedig rossz lenni, ezért magának Orbán Viktornak is rossz, ha Szókrátész logikáját követjük. Szókrátészt viszont kivégezték, megfontolandó, mennyire érdemes őt követni.
